JurídicoESEN
Order (Auto)March 4, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Gobernadores Del Pueblo Indígena Yukpa

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de verificación del cumplimiento de las órdenes cuarta y quinta de la Sentencia T-375/2, formulada por los seis gobernadores del pueblo Yukpa.

Encontró la Sala que no existe mérito para asumir lo pretendido, entre otras cosas, porque el cumplimiento de la decisión no ha sido perseguido ante el juez de primea instancia, autoridad judicial que tiene competencia preferente en la materia.

Se resuelve NO ASUMIR la verificación de cumplimiento invocada y se remite la comunicación al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Valledupar para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. NO ASUMIR la competencia para verificar el cumplimiento de las órdenes cuarta y quinta de la Sentencia T-375 de 2023, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. REMITIR al Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo del Circuito de Valledupar la solicitud de verificación de cumplimiento suscrita por los gobernadores de los resguardos indígenas (i) El Rosario, Bella Vista y Yukatan del municipio de La Paz; (ii) Iroka del municipio de Agustín Codazzi; (iii) Menkwe, Mishaya y La Pista del municipio de Agustín Codazzi; (iv) Caño Padilla del municipio de La Paz; (v) La Laguna, El Coso y Cinco Caminos del municipio de La Paz; y (vi) Sokorhpa del municipio de Becerril, para lo de su competencia.
  4. Tercero. A través de la Secretaría General de esta corporación, ENVIAR la solicitud de verificación de cumplimiento suscrita por los gobernadores de los resguardos indígenas (i) El Rosario, Bella Vista y Yukatan del municipio de La Paz; (ii) Iroka del municipio de Agustín Codazzi; (iii) Menkwe, Mishaya y La Pista del municipio de Agustín Codazzi; (iv) Caño Padilla del municipio de La Paz; (v) La Laguna, El Coso y Cinco Caminos del municipio de La Paz; y (vi) Sokorhpa del municipio de Becerril, al magistrado ponente de la Sentencia T-713 de 2017.
  5. Cuarto. Por medio de la Secretaría General, COMUNICAR a las partes la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.